Немного о howa 1500
Howa 1500 Lightning 308.win приобрел в заводской комплектации с оптикой Nikkostirling Nighteater Platinum 3-9*42. Цена в комплекте с оптикой меньше чем без оной, нехорошие мысли усугубились и тем, что нигде в сети не смог найти именно эту модель оптики. Похоже, китайцы за 3 копейки отдают их Howa. Стрелок я начинающий, потому особых требований на эту тему и не было.
В качестве альтернативы рассматривал Tikka T3 Light и Weatherby Vanguard. Обе предлагались с ещё более никакой оптикой bushnell 3-9*40. Vanguard это в принципе тот же howa 1500 только со своей ложей.
Пластиковое ложе не самое удобное, но привыкнуть можно. Ствол 22 дюйма.
Затвор скользит неплохо, но у Tikki он всё же лучше. Магазин не отьёмный на 5 патронов, можно 6ой в ствол загнать.
На фото результат стрельбы со ста метров по железке толщиной 10мм, тип стали мне не известен. 5ый выстрел FMJ S&B Barnes XLC 11.7г, остальные производства Англии FMJ 9.6г. Первые два пристреливал просто по середине цели. 3 и 4ый по пятну свинца от пули 12калибра. Был сильно удивлён результату (новенький я 
) 8 и 9ый по нацарапанному гвоздем кресту, плохо видно на фото.
Пробовал стрелять по этой же железке на расстояние 350-400 метров уже в лесу, точнее измерить расстояние пока не получилось. При попадании остаётся не сильная вмятина.
Для начала, думаю совсем не плохо.
Nosler вот, как раз сижу реложу.
Сломал штырь декапера по неопытности, пытался обжать дешевую английскую гильзу. В которой, как оказалось не было дыркы по середине в капсульном гнезде, а было две по краям. Подобрал гвоздик вместо штырька этого, пока вроде работает 
А стекло и так в трещинах 
, машина для леса, не жалко..
Мешок буду делать, также хочу стол сварганить, по чертежам из высокоточки.
В общем заболел я 
>
quote:
>Originally posted by shony:
Сломал штырь декапера
>Это самая первая ошибка которую делают начинающие релодыри
AD_VO_KAT 14-11-2008 10:32Сам через это прошел.
Вторая ошибка - это при посадке пули мнут плечики гильзы. Это когда матрица не настроена.
По Нослеру- не знаю, как с Вашей пулей будет, а с ВТ тип я замучился. Две пули летят в одну дырку, потом начинается разброс, мне кажется это связано с омеднением ствола. У Ремингтона он очень шершавый. Если у Вас похожее повториться, советую купить полировочную пасту и по методу Хабаровска полировать ствол. Помогает.Пока еще "прибыло" только виртуально
пОООкааа еще сделают "розовую-синенькую" в областном ЛРО...
Проходил уже по-весне с GSG-5...
Выбирал из того, что было в салоне. Бюджет был до 120 тыр ствол+оптика. Что понравилось - приложился и отпускать не хочется. Как ни странно, в более дорогих моделях, не будем показывать пальцем, нашел больше недостатков для себя. Не совсем понравилось, что затвор в самам заднем положении имеет люфт милиметров 5. Думаю, не самый критичный случай.
Хотел поставить базу с вивером - оказалось, что получается высоковато для оптики.
Хотел бы посоветоваться по какому вопросу - стоит ли таки докупать вивер и ставить коллиматор для загона или характеристики данной оптики в минимуме кратности и учитывая угол зрения позволят использовать "так как есть"?По поводу мишенек - хозяин салона показывал результат, правда в 243-м. Мне понравилось, как и выше-вывешенные
Alekso77 19-02-2012 23:43Практика критерий истины - попробуйте, у кого идут, у кого нет, в самой по себе стальной гильзе нет ничего страшного.
VladiT 20-02-2012 12:22
Давно присматриваюсь к Хове, но отталкивают кой какие факторы:
1. Тонкий ствол, варминт вроде у нас не сертифицирован.
2. Ненастраиваемый УСМ, насколько понял из сообщений по интернету, хотя альтернативные есть, но как и ввезти сюда большой вопрос
3. Неотьёмный магазин
4. ИМХО ложа под замену, а ламинатную опять же не ввезти - проблема однако...
Но в целом винтовка нравится, бренд особо не раскручен, поэтому цены не задраны...
Кстати, каким манером прикреплена рукоятка стеблю затвора, посмотреть неудалось, а по фото непонятно. Но кажется не пайка как у 700-го...Не знаю, лично меня прет именно эта ложа, обрезиненная. Она скорре всего неудобна на охоте - бо не скользит совершенно и при снятии с ремня тянет за собой всю одежду. Но зато дико ухватиста и приятна на ощупь. Я наверное, подобную себе на рем-870 прикуплю, они продаются.
Насчет варминт-неварминт - соглашусь. Хова по всему винтовка варминтовая, хорошая тонкая механика, качество и вообще, потенциал. По идее надо и ствол такой, и будет "ваще". Но что поделать - не сертифицировали почему-то. За границей полный комплект моделей на выбор, там нет такой проблемы.
У меня варминт-вопрос не стоит - я покупал ее как наилучший из доступных у нас вариант тем-700 типа винтовки. В самом деле, у нас цены на рем-700 нереально задраны за престиж - а качество Ремингтона нынче упало. В ценовой нише ХОВЫ фигурирует разве что Рем СПС, прости господи. А рем сравнимого с Ховой качества стоит чуть не вдвое относительно ее.
Опять же, по ряду элементов ХОВА обьективно лучше. К примеру, ее выбрасыватель, просто цЫклопической прочности - ну куда рему с его жестяной скобкой? По стваолу - у рема по отзывам, жуткий кавардак с качеством канала ствола (хотя на стрельбе не особо сказывается - но неприятно же). У Ховы - стабильная обработка, все нормально. Есть в Сети видео испытаний усиленным патроном, где Хова держит заряд, от коего в хлам разлетается рем.
Ну и субьективные моменты - ход затвора у нее понравился мне больше, особенно работа фиксатора, с коего идет холостой спуск. У ремов как-то вяло там фиксируется, ну, это мелочь.
Сам металл, отделка. Милитари-стиль у ремов хорош, а вот если хочется традиционного - то там один 700-БДЛ, и он просто отдыхает по воронению в сравнении с ХОВОЙ или Сабатти.
Тюнинга к рему надо поболе, чем к ХОве, там пишут, и спусковые крючки колются и рукоятки затворов чуть не на клею уже.
Как сделана рукоятка у Ховы - точно сказать невозможно. Мое мнение - что затвор с ручкой отлит точным литьем зацело и пост-шлифован местами, ну,как у Сабатти. Почему утверждаю - там форма в районе рукоятки сильно тоньше чем у Рема, и если бы там было приварено - то очень маленькая площадь касания получилась бы, это все бы сразу отлетело, думаю.
zav.hoz 20-02-2012 12:48VladiT - добро пожаловать в клуб!
;->
А ложа обрезиненная со встроенной шиной или нет?Насчет патронов, Кентавр не пробовал, на Барнаул со стальной гильзой кушала нормально, хотя этот патрон и не раскрывает потенциала точности винтовки.
quote:>Originally posted by Alekso77:
Рукоятка у Ховы цельная, не паяная.
отталкивают кой какие факторы:
>
1.Толстые у Ховы тоже есть (у меня такой варминт-ствол).
2.Настраиваемый и весьма неплохой (там есть два винта - я выкладывал тут картинки, чего куда крутить).
3.В стандарте да, но можно докупить и сменный, переустановка занимает минуты, цена вопроса - около 50 Евро. Но зачем?
4.Ложи под Хову есть на любой вкус, просто поиск надо вести по всем ее клонам-названиям.
VladiT 20-02-2012 09:18>
quote:
>А ложа обрезиненная со встроенной шиной или нет?>
Без алюминиевой шины. Как я понял, в базе у них всегда так. HOGUE-ложа идет с пластиковой шиной, а при желании можно прикупить такую же - но с алюминиевой.
На мидвее к ней полно всего, есть и ложи, и все что надо для установки сьемного магазина-
http://www.midwayusa.com/find?userSearchQuery=howa+1500Но у меня она в 223 и я не вижу причин бояться пластиковой кроватки. Там зазор миллиметра три-четыре, не думаю что будет касание при стрельбе. Рукой же, с усилием можно прижать цевье к стволу.
Кто-нибудь разбирал затвор? Какова методика?
Кстати, хочу напомнить одну особенность ХОВЫ. Болтовики как все знают, делятся на шорт-экн и лонг-экшн. У большинства 308 калибр уже "лонг" затвор. А у Ховы - 308 еще "шорт".
И для справки - 223 сделан просто вставкой в магазин бобышки-коробочки. Она навроде магазинной коробки, охватывает с боков, а сзади, для укорочения магазина стоит еще вертикально пластинка, за ней полтора см. пустоты.
Таким образом, "шорт" у ховы без бобышек - это 308 и 243.
В 223 также изменен стопор затвора, останавливает раньше на 15мм.А у 30-06, что я видел - почему-то черный затвор. Довольно красиво.
VladiT 24-02-2012 22:22Сегодня впервый разобрал затвор своей ХОВы.
Был приятно удивлен качеством и изяществом технических решений. Привычной для рем-700 типа мутоты с отжимом ударника и кручением резьбы нету. Вместо резьбы - байонетное зацепление, я аплодировал. То есть, для разборки с помощью плоской отвертки плашмя оттягиваем ударник за боевой взвод и вращаем против часовой стрелки. Всего на полоборота!
Байонет выходит из зацепления - и вуаля, затвор разобран.
Внутри - сказка. Никакой прозы в обработке - ровные матово-черные поверхности металла, отделанные столь же качественно, как наружка. Очень правильно сделан ударник спереди. У него нет привычного перехода от толстой к тонкой части через конус - он сам длинно-конический, плавно переходит от максимального диаметра у пружины - к диаметру бойка. Просто этакий конус ракетоподобной формы. И нет места концентрации напряжений в переходе диаметров.
Канал ударника в теле затвора - полированный, и нет никаких концентрических следов сверления, все выравняно и блестит почти как внешняя поверхность затвора.
Великолепно все сделано.
VladiT 25-02-2012 10:20>
quote:
>У меня возникла мысль интересная про 223-й вариант с проставкой в магазине - а она вообще съемная?>
Там в 223 две проставки, на мой взгляд обе снимутся при снятии спусковой скобы с окантовкой магазина (хотя я пока не снимал).Первая призвана уменьшить ширину магазина и огибает по периметру всю шахту с отстоянием примерно 1мм от боков, кроме передней стенки магазина.
А вторая укорачивает магазин сзади и вставлена в первую в виде вертикальной пластинки, отстоящей от задней стенки магазина на сантиметр с небольшим. Она вставлена просто в вертикальные пропилы первой окантовки и даже побрякивает слегка при встряхивании винтовки, стоит без натяга. Мне кажетя ничего не стоит сделать еще пропил, дальше от казенника и снаряжать более длинные патроны.
Но тогда надо будет еще изменить стопор затвора, позволив последнему отодвигаться дальше, потому что сейчас он точно вровень с вертикальной пластинкой-ограничителем.
VladiT 10-04-2012 22:22Предлагаю для начала определиться с нижним порогом.
Все ли согласны, что стрелять из такой винтовки, как Хова имеет смысл начиная с Кентавров, не ниже?
И что Кентавры ни в чем не вредны для наших винтовок?
Мой опыт невелик - порядка 100 выстрелов Кентаврами, правда подряд и до серьезного разогрева ствола. Лично я не заметил никакого негативного эффекта, кроме мелочи в том, что стальные гильзы оставили маленькую забоинку на плунжерном отражателе затвора (видимо он сделан из мягкой стали). Забоинка эта ничему не мешает, но все же имеет место быть.
Во всем остальном вроде все нормально. Пули явно хороши и летят нормально, какого-то разлета или отрывов я не заметил (хотя конечно при первой пробе больше был сосредоточен на пристрелке оптики, а не на замерах кучности). Пристрелять удалось довольно легко, но был очень озадачен, столкнувшись с проблемой муара от разогретого ствола. При 40мм обьективе и отстоянии от ствола порядка 6мм уже после 20-30 выстрелов стрелять было в общем, бессмысленно - изображение в прицеле дрожало и обретало самые причудливые очертания. Раньше не знал, что муар от разогрева столь ощутим, был неприятно удивлен.
Но это не касается патронов, конечно.
Подача Кентавров 223 была отменная (в отличие от стрельбы ими же в 308 из Сабатти). В 308 сильно сказывается разница в геометрии гильз, порой закрыть затвор было очень затруднительно, приходилось нажимать уже с нездоровым усилием. Экстракция же и в 308 была безупречна, и пули также летели нормально, дискомфорта не ощутил.В 223 с Ховы проблем вообще не было никаких во время стрельбы, и подача и экстракция нормальные. Примерно на одной из каждых 10 гильз наблюдал на дульце надрыв либо трещинку. Поддутий гильз не обнаружил.
Осмотр после стрельбы и чистка также не выявили каких-то негативных последствий. Нагара немного, вполне разумное омеднение, все пучком. Патронник насколько удалось осмотреть, никак не изменился.
Хотя я конечно не эксперт и осматривал в домашних условиях без какой-то техники и приборов. Мое мнение - когда говорят что Кентавры не вредны, это вероятно так и есть. И вполне можно считать эти патроны нижним разумным пределом линейки боеприпасов для Ховы.
Z00.8 11-04-2012 10:29У вас вполне определенное свое мнение... Чего ж тогда спрашивать? Я на сегодня вообще не очень понимаю назначение 223го ИМХО для себя лично, он четко пылится в сейфе, но если любишь винтовку то Норма Ягдматч, назначение полуоболочек и прочей экспансии для 223го опять не очень понимаю..... Наверное идеальное оружие для стрельбы, лисы, волка, косули, может в некоторой степени Бобра, и то что патрон маленький и дешевый, но я не на войну хожу и опять, чисто ИМХО так как 30-06 (той же Ховы) у меня вытеснил практически все
VladiT 11-04-2012 11:20
А варминт и сайгаки не мои охоты...>
quote:
>У вас вполне определенное свое мнение... Чего ж тогда спрашивать?>
Так у меня пока мнение только по одному типу патронов. Чего-ж не спросить про другие - ведь можно сэкономить на отстрелах и воcпользоваться опытом друг друга?Тем более что винтовочник я начинающий и мои "отстрелы" пока можно употреблять только в кавычках.
Можно сузить вопрос:
Мои задачи не охоничьи, а стрельба в тире на удовольствие. Соответственно, встает лишь вопрос о раскрытии потенциала винтовки в рамках разумных цен и экономном расходовании ее ресурса.Кентавры я назвал нижним порогом для ХОВЫ с точки зрения сбережения оружия и приемлемого для начинающего боя. Как правило, для любой модели оружия есть некий "идеальный" патрон среди доступных. Вот и хочется выяснить - какой, ведь врядли это Кентавр?
Если я вас правильно понял, то вы считаете близким к идеалу для 223 Норма Ягдматч, и поскольку вы человек знающий и на форуме авторитетный - давайте пока в рабочем порядке и определим этот патрон как разумный верхний порог для ХОВЫ 223, если не будет иных мнений.
VladiT 11-04-2012 17:14>
quote:
>Originally posted by Danilov:
Всем привет. Поменял у своей Ховы одежку на ламинат с Ебея. Освоил беддинг. Фотки позже. Родной приклад продаю за ненадобностью. Шорт экшн. Тыщ 5-6 недорого?>А почему шорт? Вроде родной (Хоговский я имею в виду) - не различается, у меня вот железо "шорт", а вырез на прикладе - "лонг". Или у вас не Хоговский?
По цене ситуация странная. Вроде недорого относительно ламинатных лож. Вот для сравнения цены в подмосковье-
http://nobninsk.ru/news/nashi-novosti/lozhe-boyds.htmlНо не могу прикинуть, кто бы купил родную ложу, в теории. Разочарованный в ламинате? Не встречал таких. У кого родная есть - зачем вторая, неясно. Если даже она нравится, то ее усовершенствовать логично, заказав такую же, но с алюминиевой шиной с того же Е-бея. А так вроде нормальная цена.
>div>Danilov 12-04-2012 10:28
Про патроны внесу свою копейку. Начинал с Кентавра 243win и думал, что лучше ничего нет. Летел в полминуты и стоил то-ли 12 то-ли 17 руб. Правда иногда гильза не извлекалась, всегда возил шомпол. А если на ходовой по бегущим? Короче на охоту надо импорт. Перед охотой пристрелять - это 2-3 патрона. Потом почистил - опять пристрелка, тк не факт что первый чистый попадет куда неделю назад пристреливал. Так что если не считать стрельбы по бумаге, на охоту только в год пачки не хватит. И не факт что новая пачка полетит так же как предыдущая той же марки, если вообще будет в продаже. Короче - релод и не парьтесь. Это не так страшно, все получится.
VladiT 12-04-2012 10:44Спасибо, весьма красиво. Скажите, а ваша Хова с тяжелым стволом, или просто так кажется по фото?
Какая она была изначально - с Хоговской ложей?
Попутно хочу спросить - кто знает точную спецификацию выпускаемых винтовок?
Почему спрашиваю:
При заходе на сайт HOWA-machinery невозможно найти никакого упоминания не только о наших винтовках, но и вообще, о оружии. Вероятно, законы Японии что-то дискриминируют, не знаю.Приходится изучать девайс по отголоскам в Сети. Как минимум, встречаются варианты HOWA-HOGUE, такие как моя, с черной либо зеленой ложей. То есть, обрезиненная ложа и тонкий ствол. Бывают еще ложи ХОГ песочного цвета.
Также встречаются просто HOWA-1500 с черной ложей, но явно не хоговской, похожей на ложу ремингтона-полис или чего-то подобного.
Встречаются с толстыми стволами HOWA-varmint и винтовки с фигурной ложей Howa 1500 Thumbhole. Есть еще версии в нержавейке.
На каком-то ино-сайте читал "евангелие" что сначала была ХОВА-1500, точное название М-1500. Металл ее поставлялся трем фирмам - Везерби, Смит-Вессон и Моссберг. А в Японии на ее базе выпускалась единственная японская болтовая винтовка для армии и полиции. По непроверенным сведениям, концерн ХОВА в войну делал винтовки АРИСАКА. А сам концерн специализируется на высокоточном машиностроении и станкостроении.
Все выпускаемые на базе этого металла модели имеют индекс !500. Потом была выпущена серия винтовок с хоговской ложей под названием HOWA-HOGUE 1500. Эта серия оказалась удачной и популярной из-за хорошего совпадения металла и ложи по балансу и общему качеству. И выпуск был расширен из мелкосерийного до полного, и HOWA-HOGUE 1500 сегодня является самой распространенной и популярной винтовкой этого типа.
Давайте если кто знает - дополним информацию по нашим винтовкам, потому что хочется узнать больше.
Также мне не до конца ясна сама концепция ХОВЫ. Винтовка великолепна, и я очень доволен. Но как она позиционируется производителем по предназначению и характеру использования?
Чисто охотничьей я бы ее не назвал. Она все же тяжеловата и имеет в базе странноватую для охот ложу, которая при снятии с ремня тянет за собой всю одежду, т.к. имеет большой коэффициент трения.
Но эта ложа зато прекрасна для стрельбы в комфортных условиях, очень ухватиста и прочно сидит в руках.
В то же время, отнести ее к спортивному оружию тоже не получается. Кроме варминт-версии, все же тонковатый ствол.
Если посмотреть в Сети, то похоже что ХОВу используют в основном как заготовку для тюнинга с превращением в высокоточное оружие. Вероятно, базовое качество маталла в сочетании с демократичной ценой делают такой подход закономерным. В большинстве случаев, оснащают сошками и громадными прицелами, что уже полностью отрицает стрельбу с рук. То есть, отношение как к высокоточному оружию за разумные деньги.
Согласятся ли со мной коллеги в таком анализе позиционирования ХОВЫ?
Было бы интересно услышать и иные мнения, либо дополнения.
Z00.8 13-04-2012 07:08Льюп Марк (4) 4-14 Х 50 С подсветкой, с ТМRом. тактический прицел состоящий на вооружении снайперов армии США. В описании не нуждается. После того как получили абсолютно зверский патрон с тупорылыми пульками от Хорнели и Вудли в 220 грин (С Хорнеди получили под 800 м/сек.!!!!!!!) Патрон коий спокойно можно использовать в загонных охотах встал вопрос о соответствующем прицеле.
Вари Х3 1,5 -5 х 20 в описании тоже не нуждается. Герман 4 с подсветкой точки
Компактный, легкий надежный (проверенный временем)
Недостатки:- его объектив на 20, но до увеличения х3 (20делим на 6 получаем 3,3 крата) с копейками светосилу не уменьшает, да и загон в сильных сумерках не проводят. А при 5х кратном увеличении можно и на более менее дальний выстрел озадачится. Его ругают за небольшой для загонника угол зрения, поверьте, вполне хватает, зато у него в отличие от Свара перекрестье не плавает на близких расстояниях (явление параллакса)Покрытие винтовки цифра Дюра Коатт. Опробовано в самых жестких условиях. Колечки Льюп
Z00.8 13-04-2012 07:28
Чизка в 223ем с таким же Марком 4м только 3-10 х 40 и Сабатти в 9,3 х 62 с Никоном африканцем пылятся в сейфе...>
quote:
>Originally posted by Alekso77:
не согласен, очень удобно и комфортно...
А чем харриссы не устраивают? цепляются на антабку, ставятся/демонтируются за полминуты>Не нужная на охоте вещь. Со временем приходишь к пониманию НИЧЕГО ЛИШНЕГО На всем экономишь в весе
Харрисы тоже валяются в ящике. Может где то в горных охотах или варминте???
На антабках стоит погон, хоть и быстросъемный, но постоянно ставить снимать, плюс на охоте постоянно перемещаешься а продираться через кустарник, ельник, перелезаешь через поваленные деревья и т.д. нужно чтоб как можно меньше чего из винтовки торчало, не цеплялось. А стрелять нужно быстро и не шуметь ...
Вообще то все начинается с сошек... потом тактические ручки, фонари, лазеры, супер дульные насадки, колиматор на оптику сверху, ручки взвода, ускорители заряжания.... и пипец..., вместо охотничьего карабина сцукамегабластер для Голливудских фантастфобийных боевиков...
zav.hoz 14-04-2012 12:17VladiT - насчет истории оружия и клонов Ховы, где-то очень близко. Они действительно выпускали Арисаку, и действительно снабжают японские войска и полицию, как болтами, так и автоматическим оружием. Железо 1500-й на самом деле шло не только на эти три марки, я когда изучал вопрос насчитал до восьми брендов, под которыми их можно встретить, что говорит о изначально хорошем качестве системы, но вот прямой информации и контакта с производителем нет, потому как Япония до сих пор ограничена в вопросах оружейных поставок на экспорт и все те винтовки, с которыми мы имеем дело - японцы провели в мир под крышей американской Legacy (европейские дилеры получают все тоже через них). Туда же относится и бренд Nikko Sterling - на выставках они всегда представленны вместе.
Сама конструкция скорее универсальна, чем чисто охотничья.
Комплектуемые ложи к самой фирме HOWA никакого отношения не имеют, это все уже творчество либо Legacy, либо локальных дилеров (у того, где я брал систему+ствол, было 12 видов лож на выбор), сошки - в принципе вещь нужная, даже если с них стрелять редко - они удобны при чистке, да и стрелять можно тоже неплохо (от четверть до полминуты я с них собирал), но на ствол их крепить, как уже справедливо говорили выше - абсолютно противопоказано. Возможно при стрельбе с рук на охоте, они и ухудшают баланс, но я с рук из этой винтовки не стреляю вообще и в общем весе в 6,5кг - сошки большой погоды не делают.По поводу рейтинга патронов, конечно все субъективно, и релоад конкуренции не имеет, но из моего скромного опыта в 308-м калибре - HOWA беспроблемно кушает почти все заводские патроны, что такое Кентавр, я не знаю - но Ремингтон, Геко, Норма, Винчестер, S&B летят из нее очень пристойно, Барнаул с натягом можно свести к минуте, но чаще к полутора-двум, интересный результат давали сербские Первый Партизан - в пределах одной продукционной серии, кучность была великолепная (от полминуты до минуты), но при смене номера на пачке - все гуляло и надо было перепристреливаться.
Z00.8 14-04-2012 13:15
Сейчас я использую заводские патроны только для прожига (Барнаул) и для разминочной тренировки - а дальше релоад, рецепт я свой уже нашел...>
quote:
>Originally posted by VladiT:
Большое спасибо за информацию.
>Я купил Хову наверное один из самых первых, покрайней мере из первой завезенный Зверобоем партии... Когда взял в руки то для меня все стало ясно, я держал в руках очень приличное оружие по смешной цене. Пройти мимо было невозможно. Потом на охотах меня все время спрашивали, это че за зверь такой? А что японцы умеют оружие делать? И т. д. и т.п. Когда отвечал - "Хова", а мне в ответ - Чего?, тогда говорил - "считай Везерби".... Сразу вопрос - "Почему сделано в Японии?"
quote:>Originally posted by касторка:
Теперь буду говорить посто и гордо -" Арисака!"
Кто бы спорил >VladiT 23-05-2012 09:13Ну, это очень дальние корни. Хотелось бы поближе.
Кстати, кто не обратил внимание - у Ховы, если заклинит гильзу на экстракции мертво - можно расцепить выбрасыватель, в отличие от например, мосинки или рем-700-го.
Затвор до скоса поворачивается настолько, что открывается задняя часть выбрасывателя. И если нажать на нее например, носиком пули или чем-то еще - выбрасыватель утапливается и расцепляется с проточкой застрявшей гильзы. Можно открыть затвор, и потом выбивать ее шомполом.
Vovchik MD 29-09-2012 23:15Не получилось сегодня к сожалению отстреляться нормально из-за дождя, кривых рук и нервов связанных с этим, так что чуть позже фото по отстрелу.
quote:>Originally posted by R_S:
Когда крутил в руках ( кстати там, где ссылка выше. Там и брал.) по сравнению с ремом показался слегка туже затвор. В каком плане, в плане того, что при запирании создаётся ощущение плотно подогнанной пробки к бутылке. У рема показался более "расшатанным"...чисто субъективно. Да и внешне как-то больше "японец" понравился. В любом случае целился сразу на Хову.
По весу пули я так понял протупил. Если твист 12, тяжёлые не подойдут. Да? собственно по твисту вопрос остался открытым. В спецификации не указан, по аналогии с Хова 1500 "решили", что тоже 12.
Еще смотрел Remington 700 SPS tactical, разница в цене + 200 долларов, есть ли смысл, и какая-то существенная разница "из коробки"?
>Почему то кажется, что особой разницы не будет))
